هل السجل الأكاديمي هو المفتاح الوحيد لدخول جامعة جيدة؟
تقليديا كان يعتقد أن دراسة الكثير على مر السنين يخدم لدخول جيدة جامعة. السجل الأكاديمي هو المفتاح لدخول هذه المراكز من التعليم العالي ، وهو صحيح: فالدرجات الأعلى ، يكون من الأسهل اجتياز المحاكم المختلفة عندما يتعلق الأمر بالحصول على مكان في المهنة. ولكن هل هذا النظام متطابق في الكليات ذات الصلة الكبيرة؟
وفقا ل مدرسة المجلس البريطاني لا ، في وقت دخول هيئة تدريس ذات شعبية أكبر ، ندخل في عناصر أكثر إلى جانب السجل الأكاديمي. هذا هو الاستنتاج الذي جاء بعد الاحتفال بمعرض الجامعة الذي جمع فيه 100 مركز من جميع أنحاء العالم الذين كشفوا أن الدرجات الجيدة ليست فقط كافية لدخول كلية من شهرة.
ملف ، مقابلة ورسالة تحفيزية
هل يعني ذلك أن ملاحظات السجل الأكاديمي لا تؤثر عند دخول أحد هذه المراكز؟ لا على الإطلاق ، و سيرة ذاتية لا تزال هذه هي التفاصيل الأولى التي يتم فيها تحديد ضباط القبول عند اختيار طلاب السنة المقبلة. إذا لم يتم تمرير ملاحظة القطع ، فلن تبدأ عملية الاختيار.
ولكن كما يقولون من مدرسة المجلس الثقافي البريطاني "لم يعد ساريًا الحصول على سجل أكاديمي استثنائي وعدة لغات (...) الجامعات إنهم يبحثون عن الطلاب الأكثر تحفيزًا ، الذين يظهرون شغفهم بالمهنة التي يختارونها ، والتزامهم بالعالم ، ومهاراتهم القيادية والقيمة المضافة التي يمكنهم جلبها إلى الجامعة التي يختارونها. "
كيف يتم الحكم عليه إذا كان الطالب متحمسا ولديه الخصائص المطلوبة من هذا المركز؟ حسنا ، كما تفعل في مقابلة العمل: مع مقابلة الشخصl مع المرشح ومطالبته بكتابة خطاب تغطية يشرح أسبابه في الحصول على مهنة محددة. يُطلب أيضًا من الطلاب الجدد إظهار قدراتهم القيادية من خلال التحقق مما إذا كانوا قد نجحوا في أنشطة أخرى مثل الرقص ، والآلات الموسيقية ، وما إلى ذلك.
مثال هارفارد
يُعد هذا المركز مثالاً لجامعة هارفارد ، ولعلها أشهر جامعة في العالم ولديها عملية اختيار تتكيف مع هذا النموذج المقترح. في هذا المركز كل عام يقدمون 36000 مرشح مع ملف داخل مذكرة قطع ، من بينها 4000 كانوا أفضل الوسيطات التي قدمتها معاهدهم الخاصة.
من بين هؤلاء 36000 من الطلاب المحتملين يتم اختيارهم 1،800 في المجموع. يتم اختيار هؤلاء بعد الاتصال بمسؤول هارفارد مع هؤلاء. عملية صعبة يجب عليها تحسين الاختيار لاختيار الأفضل.
داميان مونتيرو
